januari 10, 2020, 16:57:18 pm door admin | Views: 167 | Comments: 0

Welzijn
Elke crisis, alle crises en tegenvallers worden bedacht in DEN HAAG door en is een meevaller voor de Vereniging Van Dieven, zijn bijna 150 rovers, en zijn opdrachtgevers de 1%, multinationals en dergelijke.
En vergeet ook zijn gesubsidieerde gesprekspartners niet, de NGO's, Groene Maffia, asiel- en zieligheidsindustrie, Jeugdzorg e.d..
De premie- en belastingbetaler is NOOIT een gesprekspartner voor de R-overheid !
En dat heet democratie!!??
btw voor die stikstofcrisis geldt hetzelfde als voor wel of niet terughalen IS vrouwen & kinderen. Dat is aan de politiek niet aan een rechter die een zaak krijgt van een door overheid gesubsidieerd groene maffia lid. Dus waarom neemt NL niet dezelfde norm als Duitsland?


https://indignatie.nl/2020/01/01/waarom-het-goed-zou-zijn-als-in-2020-de-pvv-en-geert-wilders-voorgoed-verdwijnen/?fbc
nee, die heeft VOLKOMEN GELIJK !!!  PVV en Thierry Baudet (trouwens alle andere partijen ook) zijn oude wijn in oude of nieuwe zakken, en meesten zijn ook oude of nieuwe zakken.
Is allemaal geleuter en gepeuter in de marges, maar niks verandert. De rijksten de 1% bepalen zonder meer te betalen. Het wordt tijd voor  een partij die de klassenstrijd oppakt. Arm tegen Rijk. 85% van de burgers tot en met modaal worden door geen enkele partij vertegenwoordigd, nee ook de SP niet. Alle partijen zijn enkel voor de 15%  midden-en hogere inkomens bezig en sinds de eerste  belastingvereenvoudiging van 1991 betalen die steeds minder, tot 16 miljard minder in vergelijk met de 85%. De slogan van die partij moet zijn: we gaan alles terugpakken wat die 85% van burgers is afgepakt sinds 1980!
https://www.facebook.com/groups/536853440409315/permalink/604046620356663/

Gemiddeld inkomen is 28.900 in nederland, incl. miljonairs en miljardairs, modaal is eigenlijk 37.000, maar premiegrens is 34.000 en daar gaan wij van uit, dat is 85% van burgers, en zouden 125 zetels moeten hebben in 2e kamer maar worden door NIET 1 partij vertegenwoordigd.

https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/inkomen-van-huishoudens/

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling


https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/de-jonge-paal-en-perk-stellen-aan-immigratie/ar-BBYBkcU?ocid=spartanntp&f
dit systeem is ontworpen in 1815 en je mag maar 1 keer in 4 jaar stemmen, terwijl je elke politicus van je partij, welke ook, kan aanschrijven dat je niet meer op hem stemt als ie fout beslist/stemt, dat noem ik de blauwe zetel methode, daarmee hebben we in zeeland de ZMF in 3 maanden tijd hun subsidie ontnomen. Dus je kan zelfs met dit systeem tweaken proberen je zin door te drijven. En dat doen dan mensen samen, ongeacht wleke partij, gaat dan enkel om het doel. Kijk maar naar de boeren.

Maar om ontopic te blijven: Vluchtelingenverdrag VN EN Marakesh opzeggen en voortaan aislezoekers/illegale migranten aanvraag laten doen in (buur)land bij consulaat/ambassade naast aanvraagprocedure  legale migratie(30.000 extra bij plm. 250.000 aanvragen dus kan makkelijk) schreef ik al in vara debatplaats in 2004, voor waren toen vluchtelingen, asielzoekers,nieuw rechts. tegen waren groen links, pvda, d66 en UITERAARD Vluchtelingenwerk(=geld)  Voordelen: einde bootvluchtelingen/mensensmokkelaars en uitbuiting, einde verdrinkingen en kampen en EINDE asielindustrie.(asieladvocaten-vluchtelingenwerk-COA) En als asielverzoek...
januari 01, 2020, 21:41:05 pm door admin | Views: 189 | Comments: 0

Welzijn
In 2008 schreef ik voor het eerst onder deze titel, daarna in 2014 en 2017.


Ik ben TEGEN het verhogen van minimumloon en AOW!  Nu bruto plm. 20.000. Want als je dat verhoogt me b.v. 10% Dan krijg jij er 2.000 bij, maar een modaal inkomen krijgt er 3500 bij, 2x modaal 7000, bij 100.000 krijg je er 10.000 bij  enz. en omdat de 1 miljoen ambtenaren in de bovenste 3 schalen vallen kost dat teveel. Ook basisinkomen bevoordeelt enkel de rijken. 

https://jam-news.net/armenia-introduces-flat-income-tax-wealthy-rejoice-experts-concerned/
Basisinkomen lijkt leuk idee maar dan gaat bovenmodaal en de rijksten 7%-1%l er belastingtechnisch nog meer op vooruit dan nu.

Verhoging uitkering-minimumloon kan niet, omdat dat ook doorwerken moet in hogere lonen, dus minimumloon 1% erbij is dan ook 1% hogerop en dat is altijd (veel) meer.

Voor 1991 de zogenaamde belastingvereenvoudigingen, betaalden rijksten 72% belasting en 12% AOW, dus 84% al waren er uitzonderingsmogelijkheden, nu onder 50% en hadden net als nu de meeste aftrekposten.Voor meesten onder modaal  zijn er nu geen aftrekposten meer.

Via wetsvoorstel Walvis werden de 5 bedrijfsorganisaties, na mijn aangifte (1997-2000, ESF schandaal, koste NL overheid 1,675 miljard euro) wegens fraude met ESF geld bij EUafdeling in Brussel samengevoegd tot UWV en ging premie-inning voortaan via Belastingdienst, wat mogelijk maakte dat HELFT van AOW-ANW-AWBZ premies jaarlijks is dat 31,7 miljard  wordt gestolen van premiebetalers, helft ervan geeft overheid dan "terug" als zogenaamde bijdrage sociale fondsen.en dit financiert belastingverlaging hoogste inkomens.

Zgn. Marktwerking heeft verschil enkel maar vergroot .

Basisinkomen wordt aangevoerd om rondpompen geld te voorkomen danwel ambtenarij te voorkomen door subsidies en toeslagen circus te voorkomen, maar dat zal niet gebeuren.

Als je goed naar de cijfers kijkt krijgt bovenmodaal en zeker de hoogste inkomens  de meeste subsidies en toeslagen. Huurtoeslag (30% krijgt maar  huurtoeslag, 30% woont (helemaal) scheef dus 40% zit net goed, wordt door huurders zelf betaald via de verhuurdersheffing terwijl de toeslag voor huiseigenaren, de hypotheekrenteaftrek (ja dat is ook een subsidie of toeslag) door alle premie-en belastingbetalers wordt betaald,
vooral door tot aan modaal, dus de plm. 40% gratis huis die via hypotheekrenteaftrek(HRA) de huiseigenaren  krijgen is ook van de huurders/tot aan modaal.Gezien dat cijfers zeggen dat huiseigenaren met HRA 28% woonlasten hebben, zou via hetzelfde systeem dat ook voor huurders moeten gelden met een korting voor die 40% gratis huis die huiseigenaren krijgen, zouden huurders maar 16%.

Dus verhuurdersheffing eraf, de rijkste 7% huiseigenaren die HELFT HRA krijgen , krijgen voortaan geen HRA-toeslag meer, maar een HRA opslag van zelfde grootte.
Dan betalen die tot komende 30 jaar de HRA voor de andere 93%.
Dat betekent dus ook dat HRA, hypotheekrenteaftrek over 30 jaar niet meer bestaat! Dus vanaf invoering krijg je steeds per jaar 1 jaar minder aftrek, en moeten percentage woonlasten voor huiseigenaren EN huurders gelijk blijven, er tevens van uitgaande dat over 30 jaar de rijkste huurders in de duurste huizen zitten.
In Nederland is de woningmarkt op slot, mede door banken en projectontwikkelaars/gemeenten. Woningcorporaties moeten voorrang krijgen bij woningbouwlocaties in/van gemeenten. En i.p.v. woningcorporaties moeten dat uiteraard woningcooperaties worden.


https://www.facebook.com/groups/1196109240545698/permalink/14926...
december 26, 2019, 10:48:13 am door admin | Views: 202 | Comments: 0

Welzijn
Elke crisis, alle crises en tegenvallers worden bedacht in DEN HAAG door en is een meevaller voor de Vereniging Van Dieven, zijn bijna 150 rovers, en zijn opdrachtgevers de 1%, multinationals en dergelijke.
En vergeet ook zijn gesubsidieerde gesprekspartners niet, de NGO's, Groene Maffia, asiel- en zieligheidsindustrie, Jeugdzorg e.d..
De premie- en belastingbetaler is NOOIT een gesprekspartner voor de R-overheid !
En dat heet democratie!!??


https://indignatie.nl/2020/01/01/waarom-het-goed-zou-zijn-als-in-2020-de-pvv-en-geert-wilders-voorgoed-verdwijnen/

VOLKOMEN GELIJK !!!  PVV en Thierry Baudet (trouwens alle andere partijen ook) zijn oude wijn in oude of nieuwe zakken, en meesten zijn ook oude of nieuwe zakken.
Is allemaal geleuter en gepeuter in de marges, maar niks verandert. De rijksten de 1% bepalen zonder meer te betalen. Het wordt tijd voor  een partij die de klassenstrijd oppakt. Arm tegen Rijk. 85% van de burgers tot en met modaal worden door geen enkele partij vertegenwoordigd, nee ook de SP niet. Alle partijen zijn enkel voor de 15%  midden-en hogere inkomens bezig en sinds de eerste  belastingvereenvoudiging van 1991 betalen die steeds minder, tot 16 miljard minder in vergelijk met de 85%. De slogan van die partij moet zijn: we gaan alles terugpakken wat die 85% van burgers is afgepakt sinds 1980! 

geen basisinkomen, maar basisdividend! Waarom bedrijven winstaftrek geven voor robots(=werkeloosheid) Elke bedrijfssubsidie betekent burgeraandeel=dividend in bedrijf, dus op termijn alle/meeste bedrijfsaandelen=dividend in handen burgers..



Wist U dat ze ELK JAAR de HELFT van Uw AOW-AWBZ-ANW premies, 31,7 miljard STELEN van de burger, geen wonder dat AOW, Zorg enz. onbetaalbaar  zijn/worden, enkel om de bovenmodalen en rijksten nog minder te laten betalen en meer te laten vangen, die betalen minimaal 16 miljard per jaar TE WEINIG t.o.v. wat tot modaal
opbrengt/betaalt en krijgt, ze leven op de zak van tot modaal, en nog is het niet genoeg. Dus al meer dan 600 miljard (BBP NL) sinds 1998.

https://www.dis2000.nl/wpnlbn2016/wp-content/uploads/2015/09/artikel_-fiscalisering_-aow_-niet_-door_vergrijzing.pdf

En daarom noem ik ze de Vereniging Van Dieven

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2019/12/20/kamerbrief-beleidsdoorlichting-artikel-8-begroting-szw-oudedagsvoorziening/sv-184323-kabinetsreactie-beleidsdoorlichting-artikel-8-begroting-szw-oudedagsvoorziening.pdf

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2019/12/20/beleidsdoorlichting-artikel-8-oudedagsvoorziening

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/12/20/kamerbrief-beleidsdoorlichting-artikel-8-begroting-szw-oudedagsvoorziening

---------------------------------------------------------------------------

Geef niet meer aan de zichzelf verrijkende Zieligheids Maffia, de goede doelen

https://nos.nl/artikel/2...
november 24, 2019, 21:24:20 pm door admin | Views: 913 | Comments: 1

Veiligheid
van Cees Boogaart geplaatst in Eendrachtbode 21 november 2019

onderlijnd geschreven is weggevallen in de publikatie in Eendrachtbode, De vet gedrukte zijn als (tussen)titel gebruikt


JEUGD ZORGLIJK? 
[ (de redactie maakte ervan:  aka Jeugdzorg gedraagt zich als Oost-Duitse Stasi !!)


Vorige week kwam ineens een grote verandering in het financieringssysteem, en het lijkt erop dat Jeugdzorg hun zin en meer geld krijgen na meerdere keren te hebben gedemonstreerd voor meer geld, voor rechten kinderen demonstreren ze nooit, is dat nog niemand opgevallen?

Nu ze de geldkraan weer opengebroken hebben, is nog de vraag of het Rijk of de gemeenten het kind van rekening zijn. De kinderen onder Jeugdzorg zijn het zeker.
Voor Jeugdzorg met hun open eind financiering van uurtje factuurtje, is dat ook weer een goed functionerend verdienmodel, gezien feit dat groot deel van het budget oftewel een miljard euro al naar hun eigen portemonnee gaat.


De 42 jeugdzorgregio's die in 2015 al waren opgericht krijgen nu weer de regie. In 2015 kwam het naar de gemeente, waarover een gemeenteraadslid nog niet zo lang geleden over zei: Het kan toch niet waar zijn dat vanaf het moment dat Jeugdzorg onder de gemeenten valt elk kind INEENS wat mankeert en medicijnen, hulp en begeleiding nodig heeft?
Inderdaad, in die vraag zit gelijk ook het antwoord. Het is ook niet waar!

De lagere scholen van nu hebben niet meer de kwaliteit hebben van de jaren 50-70, en zijn nu zeker sinds 2015 de visvijver geworden voor de Jeugdzorg.

Kinderen worden bewust goed taal- en schrijf- en rekenonderwijs onthouden, zei een schrijffysio recent, een in mijn tijd onbekend beroep.
Die krijgen nu zelfs middelbare scholieren die niet eens goed kunnen schrijven, terwijl gedegen taal-, schrijf- en rekenonderwijs op de lagere school de basis zijn voor een goede opleiding en de rest van je leven.
En dan kunnen de kinderen gelabeld worden om nog meer geld te vangen, via subsidies voor moeilijk lerende kinderen, en daar zorgen ze dan zelf wel voor, toch?

Werk, lees geld, krijgen is niet de kunst, werk houden!
En zo worden kinderen voor hun hele leven beschadigd.
Het meeste misbruik van kinderen vindt plaats als ze onder hoede zijn van Jeugdzorg, is al bekend uit meerdere onderzoeken die veel media aandacht kregen. Dus hou onderhand eens op te praten over "Jeugd" Zorg, die hoort net als Ouderenzorg, Beweegzorg, Tandzorg en andere zorg onder de Zorgverzekering en medici, niet bij "helderzienden", pseudomedici en Justitie.

Geen wonder dat er agressie is tegen jeugdzorgers, want wie goed doet goed ontmoet, wie slecht doet slecht ontmoet.
Als Jeugdzorg hun werk zo goed doet zou het aantal gevallen afnemen, maar het is explosief gestegen, want het is hun verdienmiddel.
Dat "Jeugd zorg" en ook huiselijk geweld als verdienmodel/middel worden toegelaten in Nederland, in tegenstelling tot bv. het orthodox patriarchale land Oekra?ne, waar moeder en kind(eren) wel worden beschermd van overheidswege, hier zijn ze helemaal vogelvrij, maakt duidelijk dat Nederland allang geen rechtstaat meer is. Zoals commissaris koning Brabant Wim van de Donk in 21 juni in Tilburg al opmerkte tijdens zijn lezing. Hij zegt ook:
En misschien moeten we wel extra opletten nu de vijanden van democratie en
rechtstaat niet louter van buiten komen, maar zich bevinden in onze eigen samenleving.
Jeugdzorg gedraagt zich als de Oost Duitse Stassi, en wil zelfs aan elk kind een staatsvoogd  toekennen,dus dan is blijkbaar het enige verschil tussen Nederland en  Rusland en dat heb ik al eerder in Eendrachtbode gezet, in de editie van 23 april 1981, dat ze daar Russisch spreken en hier Nederlands, het is hier net zo autoritair en onderdrukkend.
november 14, 2019, 19:39:44 pm door admin | Views: 609 | Comments: 1

Ruimte en Milieu
van Cees Boogaart geplaatst in Eendrachtbode 14 november 2019

zie ook 1e deel over "klimaatcrisis" ROFL OL 31-10-2019 in Eendrachtbode
deze  1e gaat over de zogenaamde "klimaatcrisis" en de 2e over de zogenaamde "stikstofcrisis".

onderlijnd geschreven is weggevallen in de publikatie in Eeendrachtbode van 14 november 2019
De vet gedrukte zijn als (tussen)titel gebruikt
cursief is toegevoegd door redactie Eendrachtbode

De stikstofcrisis is afpersingsmiddel

Nederland wordt een groot natuurgebied vreest Ton Gelok in Wijk bij Duurstede in zijn ingezonden stuk van 7 november, maar hij vergeet wat, tot bijna 1970 is het Nederlands landschap vooral gemaakt door boeren en burgers, en Nederland heeft geen ECHTE natuur meer, het laatste, het Beekbergerwoud bij Apeldoorn is in 1871 gekapt.
Dus nieuwe "natuur" is gewoon cultuurgrond, en sinds jaren 70 door wat ik in in PZC 2004/2006 de Groene Maffia noemde de beheersvergoedingen voor elkaar kreeg, gesteund door linkse partijen PVDA,GL,D66, en PVDD is dat hun dik gesubsidieerde verdienmodel geworden en daar heeft natuur niks mee te maken, die natuurjongens weten niet eens wat dat is al staan ze er midden in.
Hun verdienmodel gaat zelfs zover dat ze hun miljoenen kostende natuurvernietiging
van het Rammegors "natuurherstel" noemden. Hoe komen ze erop en hoe durven ze?

En dankzij de regeringspartij VVD, die nu alles doet om de macht en de blauwe zetels te behouden, al moet hij alle eisen van de tegenpartij inwilligen,werd het ultieme wapen van de Groene Maffia gelanceerd, de zogenaamde stikstofcrisis, want er was en is helemaal geen crisis.
Dit afpersingsmiddel is gemaakt door de natuurlobby en de politici, door postzegels, sommige maar 10 bij 20 meter als Natura 2000 natuurgebied strategisch aan te wijzen om hun verdienmodel het "natuurmonument" nog lucratiever voor hen te maken.
Terwijl zelfs het WereldNatuur Fonds al in 2011 zei dat Nederland in feite maar DRIE natuurgebieden kon aanwijzen: Duin, Delta en Bos. We moeten af van die mozaiek zeiden die.
Dit is net als met CO2, stikstof, fosfaat enz. gewoon afpersing door de Groene Maffia, niet voor niets loopt het ledenaantal van hen al jaren terug, mensen krijgen het door.

Helaas hebben wij als burgers dat mogelijk gemaakt door niet tegen beheersvergoedingen en subsidies voor natuur- en milieuorganisaties te stemmen, door het te laten gebeuren.
Die Johan Vollenbroek heeft 2 door ons als belastingbetaler gesubsidieerde organisaties en daardoor genoeg geld om die rechtzaken te voeren tegen de mondhand  die hem en zijn verenigingen voedt.
Net als in Zeeland de ZMF, Zeeuwse Milieufederatie dat ook deed in 2006, ik heb toen via Zeelandnet Forum, een actie opgezet, waarin ik mensen opriep, ongeacht hun partij, hun gemeente- en Statenlid en Tweede Kamer lid aan te schrijven en te zeggen stop met die subsidies aan ZMF, want anders stem ik niet meer op jou.
In 2009  was t voor elkaar en konden ze geen rechtzaken meer voeren.
Dat ik werd uitgemaakt voor populist vond ik een eretitel.
En met deze "blauwe zetel" methode kan je dus alle MF Milieufederaties  en dergelijke in Nederland zonder subsidie en "natuur"organisaties zonder beheer subsidie zetten en Moeder Natuur het GRATIS te laten doen en die methode kan uiteraard ook voor andere doelen worden gebruikt.

Trouwens Ton, dat pijpestrootje is wereldwijd verbreid  en kringlooplandbouw is helemaal niet moeilijk, dat deden we al voor 1950 en ook in jaren 90 weer. Uit mest verdampt stikstof en ammoniak en dat losten we op door mest en groenafval voor toepassing van te voren te vercomposteren. En ook dat PFAS(teflon) probleem, waar ik in 1972! ook mee werkte bij MCI, Sint Maartensdijk, is simpel op te lossen door de maker en/of ve...
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8