De Gratis Krant van Nederland > Milieu
We hebben geen stikstofprobleem, maar probleem met Groene Maffia
admin:
https://www.hetforumvannederland.nl/index.php?topic=489867.0
Stikstofcrisis is AFPOERSING van Groene Maffia
Er is in Nederland helemaal geen stikstofprobleem, dat probleem is gemaakt, we hebben in Nederland vooral een probleem met dystopian "natuur" doordrammers, die ik in PZC in 2004 over Tiengemeten eiland al Groene Maffia noemde.
Zoals hoogleraar Rudy Rabbinge, lid van de commissie-Remkes recent opmerkte: ?Zet mes in 167 beschermde natuurgebieden? daar is Nederland te klein voor.
Wat die zogenaamde bedreigde natuur betreft namelijk, dat is niet alleen voedsel en kalkarme grond, maar vooral natuurarme natuur.
En aangezien de Groene Maffia zo van rapporten houdt:
Wat zei de staat van klimaat 2006 ook al weer
pag.21 6.2 Veerkracht van de natuur
Het nederlandse natuurbeleid kenmerkt zich op dit moment vooral door bescherming van het bestaande: fixatie in tijd en ruimte.
Algemeen wordt verondersteld dat de ontwikkeling van eco-
systemen in hoge mate voorspelbaar is, doordat er een evenwicht in de natuur is dat ervoor zorgt dat na een verstoring herstel plaatsvindt tot min of meer de oorspronkelijke samenstelling.
Recent onderzoek wijst er echter op dat niet-evenwichtsprocessen een belangrijke rol spelen in de soortensamenstelling van ecosystemen. verstoringen kunnen in dat geval ook positief bijdragen aan de
biodiversiteit.
Klimaatverandering noopt tot het nadenken over meer dynamische vormen van beheer.
Traditionele strategieen, zoals het werken met doelsoorten en natuurdoeltypen zou moeten worden
vervangen door een meer adaptief beleid dat zorgt voor samenhangende natuurgebieden van goede
kwaliteit, die leefvoorwaarden bieden aan vele soorten: de blijvers, de nieuwkomers en de doortrekkers.
Oftewel al sinds plm. 1970 doet groene maffia het verkeerd! Natuurmonumenten, natuur is dus geen monument!(fixatie in tijd en ruimte zegt rapport)
Moeder Natuur maakt GRATIS aangepaste natuur.
Oplossing is dus simpel, vermindering aantal Natura 2000 "natuurgebieden" tot aantal (17) aaneengesloten ECHTE natuurgebieden en afschaffing subsidie Groene Maffia en hun beheersvergoeding, laat Moeder Natuur het zelf doen en GRATIS,
dan staat Nederland binnen 10-20 jaar vol met bomen en krijgen we ECHTE natuur.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/boeren-zijn-geen-natuurmensen-maar-ondernemers-met-onvoldoende-oog-voor-milieu?fb
Zie orgineel PCCC rapport, site is al weg, maar op archive org nog te vinden onder https://web.archive.org/web/20071013081222/http://www.klimaatportaal.nl/pro1/general/show_document_general.asp?documentid=88&GUID=%7B6D78FA88-0B60-4ECE-8EB0-83F171D45A00%7D
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20191018_00128416/hoogleraar-over-stikstofcrisis-zet-mes-in-160-beschermde-natuurgebieden?u
https://www.ad.nl/binnenland/hoogleraar-over-stikstofcrisis-zet-mes-in-160-beschermde-natuurgebieden~a965edc0/?referrer=https://www.google.nl/
want dat is geen natuur maar verdienmodel Groene Maffia
Dat roep ik al jaren, want dat is geen natuur maar verdienmodel Groene Maffia. Zoals PCC in staat van het klimaat 2006 al zei, dat die zich teveel richt op fixatie van natuur in tijd en ruimte, en dat natuur geen monument is, Natuurmonumenten!!
Dus hou enkele aaneengesloten gebieden en de rest is gewoon natuurarme natuur, schaf gemeentelijke/provinciale subsidies voor MF milieufederatie (BMF, ZMF e.d.) af en stop ook de beheersvergoedingen die het verdienmodel zijn voor Groene Maffia , laat Moeder Natuur het zelf doen en GRATIS!
https://www.geenstijl.nl/5149756/dit-zijn-de-natura2000-gebieden-van-nederland/
Stikstof wordt nu een verdienmodel voor de Groene Maffia, een verliesmodel voor de boeren en de natuur schiet er helemaal niks mee op.
https://www.interessantetijden.nl/2019/04/08/volksvijand-natuurmonumenten-3-drammers-van-de-stikstofleugen-pas/
Wat de Groene Maffia vergeet, is dat de natuur in Nederland gemaakt is door boeren en burgers, en niet door hen ook al waren er begin 2000 geheime meetings van hen met Staatsbosbeheer en Rijkswaterstaat om alle groene ruimte in eigendom te krijgen en Nederlanders daarvoor voor hun beheer en onze toegang te laten betalen, want als altijd, het draait om geld!
En denk ook eens aan Nederlands "fare-free" openbaar vervoer met eerste voorkeurspositie voor woon-werk verkeer en studenten en schaf die (inmiddels 700 miljoen euro) subsidie af voor Tesla's dan rijden we allemaal (met trein) electrisch.
de "bedreigde" natuur is vooral natuurarme natuur, nuttleloze grond.Typisch stikstofprobleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt, en dar hebben we groene maffia voor feiten wijzen anders uit:
https://edepot.wur.nl/385864
stikstofneerslag 1984
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/680720005.pdf
1989-2010
PAS 2018
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2018-0144.pdf
stikstofoxide neerslag te hoog ingeschat, ammoniak te laag
vooral door veeteelt/mest uitrijden
https://www.rivm.nl/ammoniak/emissies
https://www.rivm.nl/stikstof
https://www.atlasleefomgeving.nl/check-je-plek/adem-ik-schone-lucht
test ammoniakmeting in natuurgebied februari 2002 geen stikstof uitstoot, wel hoogste neerslag, wtf hoe kan dat
https://interessantetijden.nl/2019/09/12/stikstof-hartstikke-goed-voor-de-natuur/?fb
https://opiniez.com/2019/10/17/stikstofproblematiek-rivm-moet-af-van-stalorders-uit-den-haag/rutgervandennoort/
https://www.youtube.com/watch?v=MeOp5LfrvdE
prof. kees de lange fysicus
https://nos.nl/video/2306407-onderzoekers-twijfelen-over-rekenmodellen-stikstof.html?fbcli
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/achtergrond/2019/10/waarom-u-trots-mag-zijn-op-onze-groene-boeren-184121w/?u
Stikstofprobleem ligt bij landbouw zegt minister, maar in feite is het meest bij de veeteelt, enkel het mestprobleem/mest uitrijden is dan weer bij akkerbouwers. Punt is wel als ik rapporten van 1984 tot nu kijk dat die meeste "natuur"gebieden voedingsarme en NATUURarme gebieden zijn in oosten nederland. B.v. in Zeeland ondanks meest akkerbouw hier speelt stikstofprobleem helemaal niet. Echter alle rapporten doorspittend kom ik tot conclusie dat als we in Nederland alle landbouw akkerbouw/veeteelt afschaffen dus als die 0% stikstof kan uitstoten/laten neerslaan de natuur in die NATUURarme gebieden er NIKS mee opschiet.
===============================
contra:
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/johan-vollenbroek-wil-stoppen-met-procederen-mits-er-een-goed-stikstofplan-komt~ae293a56/?fb
Johan Vollenbroek wil stoppen met procederen, mits er een goed stikstofplan komt
ik heb een goed plan, we brengen aantal natuurgebieden terug van 167 naar 17 grote, ontnemen Groene Maffia alle subsidies kunnen ze geen rechtzaken meer voeren, en stoppen met de beheersvergoedingen die Groene Maffia sinds 1970 rijk hebben gemaakt. Natuurmonumenten heeft naast veel directeuren een half miljard in kas. Probleem opgelost..GOED PLAN!?
https://www.rtlz.nl/life/personal-finance/artikel/4411946/miljonairs-boer-rijkste-nederlanders?fbcl
https://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10880415/agrarisch-ondernemers-boeren-goed-in-quote-500?fbcl
https://www.groene.nl/artikel/boerenterreur?fbc
https://www.groene.nl/artikel/te-veel-kunstmest-is-een-killer
ja en 3 euro per maand aan NGO's geven die gesponserde FB ads plaatsen lost het zeker niet op :-)
https://laatbloeien.nl/waterstress-bezorgt-aarde-burnout/?fb
https://www.ad.nl/politiek/juristen-kraken-stikstofaanpak-van-kabinet-in-strijd-met-wet~a22c42a1/
Groene maffia juristen! begin dan eerst 's met het begin: Waarom heeft Nederland
zoveel "nieuwe natuur" gebieden die geen echte natuur zijn?? Dus verminderen tot paar aaneengesloten gebieden, subsidies provinciale MF milieufederaties en beheersvergoedingen afschaffen en Moeder Natuur Natuur het gratis laten doen, dan staat Nederland binnen 20 jaar vol met echte bomen. (nu meestal produktiebossen)
https://www.trouw.nl/opinie/te-veel-natuur-in-nederland-dat-kan-haast-niet~b22b22c0/?fbc
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/staatssecretaris-we-kunnen-niet-stoppen-met-storten-van-bagger-in-natuurplassen?fbcli
admin:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nynke-en-caroline-mikken-op-twee-kamerzetels-met-nieuwe-politieke-partij-voor-de-boeren/?fb
https://boerburgerbeweging.nl/
https://www.facebook.com/BoerBurgerBeweging
https://www.youtube.com/watch?v=Fh7v41zPA-I
Nieuw boek en naar de kamer met BoerBurgerBeweging
De nieuwe ?BoerBurgerBeweging? wordt zeker geen opvolger van de vroegere Boerenpartij. ?Dit zijn andere tijden, andere mensen. We richten ons op iedereen. Op boeren maar ook op de burger zoals de 3 miljoen bewoners van het platteland,? zo stelde mede-oprichtster Caroline van der Plas bij de presentatie van de nieuwe politieke partij die in 2021 mee wil doen aan de Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.rtlz.nl/life/personal-finance/artikel/4749371/boeren-supermarkten-prijzen?fbc
Simpel: maak wet dat zegt dat onverpakte landbouwprodukten groenten, fruit en vlees maximaal dubbele van prijs mag zijn die boer krijgt, dan krijgen boeren redeijke prijs, hebben supermarkt redelijke marge en krijgen we minder van die plastic schaaltjes met voorverpakte groenten en fruit of vlees.
https://www.facebook.com/BoerBurgerBeweging/posts/430575027590989
https://www.nporadio1.nl/wnl-opiniemakers/uitzendingen/656862-2019-10-19?fbc
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/melkveehouder-jeroen-is-een-van-de-drijvende-krachten-achter-het-boerenprotest-boerderij-is-niet-a/?fbcl
---------------------
Boer Koekkoek Wij van de Boerenpartij zeggen
Draai de Boer Geen Loer
https://www.youtube.com/watch?v=F8TzhP1LLTM
https://www.youtube.com/watch?v=JgmYiKF9a8c
https://www.youtube.com/watch?v=dVTAmEawidA&list=PL51743EC887D58E4D
admin:
eerste genoemd groene maffia in stukje Tiengemeten pzc 5 mei 2004
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tiengemeten
PZC 14 maart 2006 met titel Maffia
Groene Maffia
Wat is dat toch met die natuurjongens, de groene maffia?
Willen ze Nederland dan echt terug naar de toestand
van voor 1200?
Moeizaam op het water veroverde vruchtbare polders worden
nu teruggeven aan de natuur.
Aan de natuurlobby bedoelen ze dan natuurlijk.
Want als er iets is wat ze willen is het eigendom, zeggenschap en vooral natuurlijk geld van de belastingbetaler om hun verwerving
en riante salarissen mogelijk te maken
Gesteund door een gedeputeerde die zijn naam eer aan doet, want hij kraamt de groots mogelijke onzin uit.
Natuurcompensatie en nieuwe natuur?
De enige die natuur kan maken is de natuur zelf en niet
de natuurlobby en een aantal bureaucraten die de belastingbetaler handenvol geld kosten.
En dikwijls betekent hun inzet vernietiging van de bestaande natuur en is wat er voor terugkomt in hun rapporten al te mooi om waar te zijn.
Democratische controle is er niet meer want deze groene maffia bepaalt wel in toenemende mate het natuurbeleid in Nederland.
He wordt tijd de natuur van Nederland weer terug te geven aan burgers en boeren, die het tenslotte in de loop der eeuwen gevormd hebben , terwijl het nu door de natuurjongens, ambtenaren en projectontwikkelaars steeds verder verziekt wordt.
admin:
Goed om te delen en te weten. Dan weet iedereen hoe de vork in de steel zit.
* Antoinette Hertsenberg is behalve presentatrice en eindredactrice van Radar, ook de vrouw van Niko Koffeman.
* Niko Koffeman is medeoprichter van de Partij voor de Dieren (PvdD), Eerste Kamerlid voor de PvdD, medeoprichter van Wakker Dier (WD), ?n voormalig mede-eigenaar van de Vegetarische Slager.
* De Vegetarische Slager is het bedrijf, opgericht door Jaap Korteweg, en die was dan weer getrouwd met Marianne Thieme. Koffeman en Korteweg heben De Vegetarische Slager verkocht aan Unilever.
* Marianne Thieme was de fractievoorzitter van PvdD, overtuigd veganist en was directeur van WD.
* Marianne en Antoinette zijn beide goed bevriend met Manon Blaas. En dit is dan weer de eindredactrice van Zembla. (Je weet wel, die van de uitzendingen over de melkveehouderij)
* In hetzelfde mediakliekje zit de redacteur van Buitenhof: Ewald Engelen, tevens lijstduwer voor PvdD
* We blijven nog even in medialand, want in de programma-adviesraad van de NTR zit Marcel Zeelenberg (sociaal psycholoog), die samen met Roos Vonk (ook sociaal psycholoog) en Diederik Stapel (alweer een sociaal psycholoog en tevens berucht als ??n van de grootste wetenschapsfraudeurs in de geschiedenis) een zeer negatief artikel schreef over vleeseters.
* Dan hebben we nog de Nicolaas G Pierson Foundation, de denktank van PvdD die ook nauw samenwerkt met WD, en waar Niko Koffeman dan weer voorzitter van is. De directeur ervan is Karen Soeters, en zij is mediapsycholoog.
* Karen Soeters (mediapsycholoog dus) en Roos Vonk (hoogleraar sociale psychologie) mogen dan weer regelmatig aanschuiven bij Loretta Schrijver van Koffietijd. E?n keer raden met wie Loretta bevriend is. Juist, met Marianne Thieme en Antoinette Hertsenberg.
* Een persoonlijke observatie: moties van PvdD in de kamer, acties van WD op radio en TV en TV uitzendingen van Zembla en/of Radar gaan, meestal in kort tijdsbestek, bijna altijd over hetzelfde onderwerp. Is dat toeval? Of is dat gewoon een heel slim uitgevoerd offensief? Door bovengenoemde experts in perceptiemanagement en sociale be?nvloeding? Waar wij boeren, slechts gewapend met nuchter boerenverstand, tegengas aan proberen te geven tussen het runnen van een boerderij door?
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3082849/Boeren-die-bedrijf-niet-willen-verkopen-moeten-gedwongen-worden-BMF-wil-strenge-aanpak
Eerst al die MF milieu federaties maar 's zonder subsiie zetten, dan kunnen ze geen rechtzaken meer voeren, is in 2006 in Zeeland ook gelukt met de ZMF.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/felle-kritiek-op-plannen-remkes-voor-stikstof-veel-te-vaag-kun-je-niks-mee~ada1ee44f/ + leefmilieu.nl nijmegen beiden MOB
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/milieu-alleen-te-redden-met-drastische-maatregelen-halveer-veestapel-en-verbied-openhaard~a6d5cdae/
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2304745-stikstofactivist-wil-weer-naar-rechter-lto-en-anwb-zaten-duidelijk-aan-tafel.html?fbc
https://weather.com/science/environment/news/americans-climate-change-scientific-consensus?fbclid=IwAR1G_iFPlgCbBWNDYfcspHXWcGfq5lDu74pIu5Ro8LIuh5hbdhoS50FYYH0
97% consensus under the IPCC "scientists" cause they are payed to consent
admin:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/stikstof-moet-ruim-gehalveerd-saneren-van-boeren-rond-kwetsbare-natuur-niet-genoeg~bc8f3c84/?fb
https://www.facebook.com/groups/330651297509574/permalink/409308056310564/
1e
Welke natuur, dat zijn voeding-kalk en vooral natuurarme gebieden! Als ik Natura 2000 kaart zie, zie ik maar 17 grote gebieden, dus die 150 kunnen van de kaart af. Zoals hoogleraar Rudy Rabbinge, lid van de commissie-Remkes recent opmerkte: "Zet mes in 167 beschermde natuurgebieden, daar is Nederland te klein voor.O ja, ze krijgen per hectare beheersvergoeding, dat geld is natuurlijk het probleem, (als altijd) Maar weten die natuur jongens eigenlijk wel wat echte natuur is?? En hoe ermee om te gaan? En aangezien die natuurjongens zo van deskundige rapporten houden:
Wat zei de staat van klimaat 2006 (PCC) ook al weer
pag.21 6.2 Veerkracht van de natuur
Het nederlandse natuurbeleid kenmerkt zich op dit moment vooral door bescherming van het bestaande: fixatie in tijd en ruimte.
Algemeen wordt verondersteld dat de ontwikkeling van eco-
systemen in hoge mate voorspelbaar is, doordat er een evenwicht in de natuur is dat ervoor zorgt dat na een verstoring herstel plaatsvindt tot min of meer de oorspronkelijke samenstelling.
Recent onderzoek wijst er echter op dat niet-evenwichtsprocessen een belangrijke rol spelen in de soortensamenstelling van ecosystemen. verstoringen kunnen in dat geval ook positief bijdragen aan de
biodiversiteit.
Klimaatverandering noopt tot het nadenken over meer dynamische vormen van beheer.
Traditionele strategieen, zoals het werken met doelsoorten en natuurdoeltypen zou moeten worden vervangen door een meer adaptief beleid dat zorgt voor samenhangende natuurgebieden van goede kwaliteit, die leefvoorwaarden bieden aan vele soorten: de blijvers, de nieuwkomers en de doortrekkers.
Oftewel al sinds plm. 1970 doen de natuurjongens het verkeerd! Ze weten niet wat natuur is en hoe er mee om te gaan al staan ze er middenin!! Natuurmonumenten, natuur is dus geen monument!(fixatie in tijd en ruimte zegt rapport)
Moeder Natuur maakt GRATIS aangepaste natuur.
Oplossing is dus simpel, vermindering aantal Natura 2000 "natuurgebieden" tot aantal (17) aaneengesloten ECHTE natuurgebieden en afschaffing subsidie natuurjongens (milieufederaties e.d.) en hun beheersvergoeding, laat Moeder Natuur het zelf doen en GRATIS, dan staat Nederland binnen 10-20 jaar vol met bomen en ECHTE natuur.
Zie orgineel PCC rapport, site is al weg, maar op archive org nog te vinden onder https://web.archive.org/web/20071013081222/http://www.klimaatportaal.nl/pro1/general/show_document_general.asp?documentid=88&GUID=%7B6D78FA88-0B60-4ECE-8EB0-83F171D45A00%7D
En ja moet bekennen dat ik in mijn jonge jaren(ach die jeugdige onbezonneheid en onwetendheid ) ook lid ben geweest van Natuurmonumenten (en ja zelfs van Humanistisch Verbond) en dergelijke groepen tot ik al gauw doorhad dat het helemaal niet ging om natuur, maar om macht en geld. Natuurmonumenten heeft 102 miljoen aan inkomsten per jaar , de helft uit beheersvergoedingen en uiteraard zoals het hoort bij zo'n bedrijf een driekoppige directie die tussen de 130 en 145.000 krijgt.
de verplichte klimaatreligie want dat is het legt de schuld bij de burgers maar het zijn de politici die de schuldige zijn, die maken de problemen i.p.v. ze op te lossen. Fare-free openbaar vervoer bijvoorbeeld wat enkel Luxemburg heeft. Maar ja de olie- en auto- wegenbouw industrie he...?? Wel grappig dat de Groeen Maffia overheidssubsidie gebruikt om rechtzaken te voeren tegen dezelfde overheid.
---------------------------------------
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/feit-of-fictie-nederlandse-bomen-verdwijnen-massaal-in-biomassacentrales?fbc
Beter fare-free net als in Luxemburg, nu al is trein/bus voor 60-80% subsidie, en daarnaast heeft de overheid al 700 JA miljoen uitgegeen voor Tesla rijders. Dus maak het fare-free, met voorkeursbehandeling voor woon-werkverkeer en studenten, en laat bussen weer in dorpen en wijken. En schaf belastingvoordeel leaseauto;s en reisvergoeding af.
https://www.facebook.com/omroephuman/posts/1384609755041220
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/boerenbusiness/opinie/10884388/stikstof-de-meesterroof-van-de-overheid?fbcli
https://www.boerenbusiness.nl/forum/algemeen/15026
Ministerie: natuurgebieden schrappen mag niet van EU
https://www.youtube.com/watch?v=jTT4v-whiQE&fbclid=
ammoniak meetstation vredepeel
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA
De trukendoos van het RIVM
https://www.youtube.com/watch?v=b0YEotcRAK8
Barsten in het ammoniakbastion
https://www.youtube.com/watch?v=j_W4GEPraDc
Onderzoeken ammoniakemissie van uitgereden drijfmest
https://edepot.wur.nl/25534
beheerskosten natuara 2000 gebieden 2007
2009
https://edepot.wur.nl/13685
------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/omroephuman/posts/1392937760875086?com
#1. er is geen klimaatcrisis maar een weercrisis vanaf 1960 plm. door straalstroom(sinds 1952 gebruikt internationaal vliegverkeer jetstream ,vandaar dat dat in geen enkel Klimaatverdrag voorkomt) https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/01/12/577688119/scientists-say-a-fluctuating-jet-stream-may-be-causing-extreme-weather-events die https://yle.fi/uutiset/osasto/news/report_rise_in_overseas_flights_harms_climate_more_than_driving/10597024?origin=rss op zijn beurt golfstroom nadelig beinvloedt.https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/11/critical-gulf-stream-current-weakest-for-1600-years-research-finds En naast cfk's ook zorgde voor ozondepletie.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/facts/history.html
Dus ja die is door multinationals gemaakt en niet door burgers.
En nee er is GEEN (97%) consensus!
https://web.archive.org/web/20090327022910/http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
Het lijkt erop dat de IPCC dystopian "klimaatcrisis" een verborgen agenda dient, gezien hun beelden van een gruwelijke toekomst die volgens hen alleen zij kunnen voorkomen. Dat alleen kan m.i. enkel verklaren waarom kinderen van school worden gehouden, om hun agenda te dienen, i.p.v. te leren, dat ze eerst naar feiten en data moeten kijken.En geen enkele leerplicht ambtenaar kan er iets aan doen?
#2 Klimaatverandering is van alle tijden en ja 7 miljard hebben enigzins effect op weer (zie punt 1) en dus klimaat, maar niet zoals geschetst.
Kleine Ijstijd liep af rond 1850, dus de opwarming van klimaat (niet weer zie punt 1) is normaal.
We hadden daarvoor Romeinse Warme Periode en de Middeleeuwse Warme Periode, die beiden veel warmer waren dan nu.
In Nederland hadden we voor 1950 meer tropische dagen en hittegolven dan erna, tot KNMI, Koninklijk Nederlands Manipulatie Instituut, de DATA naar hun wens gingen aanpassen.
De verborgen agenda danwel klimaatreligie blijkt uit de aanpassingen, om het verhaal kloppend te krijgen, dat doen alle religies.
#3. Je heb klimaatverandering en dan verandert natuur mee, maar dat is tegen de zin van Natuurmonumenten e.d.
zie ook mijn opmerking over staat van klimaat 2006 in dit topic waarin staat dat natuurjongens het al sinds 1970 FOUT doen.
#4. zie ook punt 3, het gaat niet om uitstoot, als je natuur niet als monument ziet, stond Nederland inmiddels al
vol met bomen maar Natuurmonumenten wil haar 120 miljoen euro inkomsten per jaar en beheersvergoedingen niet kwijt.
#5. Aanbevolen veranderingen wel, de burger is de zondaar die moet betalen (daar heb je die klimaatreligie weer)
Denk eerst eens aan fare free openbaar vervoer,en laat bussen weer in dorpen en wijken, wat scheelt dat voor fijnstof, stikstofoxide (en zelfs CO2 al is die niet het probleem), Nu is bus en trein grotendeels al gesubsidieerd, maar blijkbaar mag dit niet van olie-auto- en wegenbouwindustrie?
En dan kan je stoppen met subsidie voor tesla rijders (nu al 700 miljoen euro), en leaseauto's e.d. weer belastbaar maken.
#6 zie 5, ojee gevaarlijke klimaatverandering, die religie weer. zie 1, haal vliegtuigen uit jetstream, hopelijk is het nog terug te draaien is.
#7
Als je echt wat wil doen, schreef ik eerder ministerie Brinkhorst al in 2005, zet dan op paar km uit kust eilandengroep vol met windmolens, daar is wind, op land vangen ze meer subsidie dan wind, dat is echt windhandel!
Zelfs met 1cent per kwh zou die binnen 10 jaar rendabel zijn en 125% nederlandse electriciteitsproduktie geven. Hij gaf me gelijk naar omdat we in EU zitten importeerden we 7 maal zo dure Kwh.
En dan hoef je dus ook geen 11,4 miljard uit te geven voor biomassa centrales, hoe DOM kan je zijn.
#8 klopt klimaatvrandering is onvermijdelijk, weersverandering echter niet. zie o.a. 1
#9 Al eerder aangekaart CO2 is niet het probleem,
planten hebben minimaal 150ppm nodig anders gaan ze dood en wij erbij.
In verleden was het zelfs 4000ppm maar we zien over miljoenen jaren dat CO2 blijft dalen. http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM600.pdf meer dan 31000 wetenschappers wijzen CO2 probleem af.
En ik ben niet zo bang voor 6 meter zeespiegelstijging ook al woon ik maar een halve meter boven NAP, een 6 km
dik ijs op noordelijk halfrond waar 90% van mensen wonen is
VEEL erger.
We gaan ondanks weercrisis op nieuwe ijstijd af en deskundigen weten niet wanneer die beginnen zal.
Dus voor nu, er zijn oplossingen voor een beter milieu,
en stop met de kinderen bang te maken, en over hun rug
(en de onze) jezelf rijk te maken, zoals AL GORE deed.
-------------------
stikstof is erin gekomen omdat natuurjongens MET subsidie rechtzaak zijn begonnen tegen NL staat en daar is stikstofbesluit uit gekomen, wat NL nu plat legt om paar postzegels "natuur" te beschermen AKA nog meer beheersgelden naar Natuurmonumenten.
https://www.business-class.nl/nl/uitzendingen/video/q/onderwerp/uitzending_27_oktober_2019/id/3245
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
Naar de volledige versie