https://www.popularmechanics.com/science/a35841636/why-is-one-side-of-earth-losing-heat/

http://www.alvin-portal.org/alvin/home.jsf?dswid=-8180  archive maps


https://phys.org/news/2021-03-scientists-stunned-beneath-mile-deep-greenland.html

https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-kleine-man-aan-de-grond  ?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5025001/straalstroom-vliegtuigen-lagedrukgebied-buienradar-stormen-ciara

https://klimaatveranda.nl/2017/07/04/het-verband-tussen-klimaatverandering-de-straalstroom-en-extreem-weer/

https://spaceweatherarchive.com/2020/02/11/surfing-the-jet-stream-reduces-aviation-radiation/

Hoe bereik je iets bij politci?

Zoveel mogelijk in media-filmpjes-verhalen-fb en andere pagina's ,een demonstratie helpt niet,in feite likes ook niet.

Weet je wat echt helpt? Al die bestuurders (en ambtenaren) in gemeente, provincie en rijk bang maken voor hun "dikverdien(en)de" zetel al dan niet met blauw pluche! Hoe bereik je dat?

Als je bij politici wat wil bereiken dan moet iedereen, ongeacht welke partij je bent of stemt, naar zijn gemeente-raadsleden,wethouders, provinciale statenleden, gedeputeerden en 1e en 2e kamerleden van 1e, 2e en 3e enz keuze schrijven,

dat ALS ze ..........................  (jouw bezwaar) toestaan, dat je dan bij de volgende gemeenteraads,provinciale en 2e kamerverkiezingen NIET op HEN zal stemmen.

Het enige waar je politici kan raken is hun blauwe pluche zetel, ze zitten er tenslotte niet voor de burgers/kiezers maar voor zichzelf.

Op deze manier hebben we in Zeeland de ZMF financieel monddood gemaakt in 3 maanden in 2006, dus het werkt,ondanks smeer-kees campagnes van ZMF richting mij, dat ik populistisch zou zijn..vind ik eigenlijk 'n compliment.

Gebruik voorstaande als modelbrief, zoek (email)adressen en maak er een duidelijk signaal van, luister of je zit daar na de volgende verkiezing niet meer.

En hoe meer mensen dat doen, hoe meer effect...  en sommigen noemen dit populistisch,  de macht aan het volk, was dat ook niet de basis of drogreden van democratie?

En dit kan je dus voor meer onrecht gebruiken wat de overheid toelaat.

Gebruik je stem niet maar 1 keer per 4 jaar, maar laat ELKE KEER dat je het ergens niet mee eens bent, je stem horen
en zeg : DIT is niet in mijn naam, dus stop ermee anders zal je het merken bij de volgende verkiezing(en),
ook dit is burgerlijke ongehoorzaamheid, want er is niets liever wat de politiek heeft dan een zwijgende meerderheid,

DAAROM is er in Nederland ook geen stemPLICHT, want als die 40% wel gaat stemmen zou t wel degelijk verschil maken.

De kracht van die methode is dat iedereen 't kan doen, jong/oud, links/rechts, welke partij maakt niet uit, je hoeft er niet voor gaan te demonstreren en risico te lopen op ME charges, regen of kou, en kan voor elk onderwerp wat je interesse of woede opwekt.
En je gaat voorbij aan alle inspraakorganen en andere gesubsidieerde "gesprekspartners" die de politici voor zichzelf hebben gemaakt, je spreekt die politicus rechtstreeks aan, ik als potentiele kiezer van jou, ben het er niet mee eens, dus ga je zo verder, dan stem ik niet meer op je.
(zo krijgen veel amerikaanse politici ook van die brieven voor of tegen)

Het helpt als je bij zo'n brief uitvoerig beschijft waarom je er tegen ben, incl. links naar webpagina's.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken. Het slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk".

zie ook http://www.hetforumvannederland.nl/index.php?topic=476874  bijpassende links naast de bronnenlijst


van CeesBoogaart ahv https://www.eendrachtbode.nl/nieuws/algemeen/23639/kans-op-droogte-neemt-niet-toe
helaas werkte de facebook link niet bij het artikel

In papieren versie stond deze zin die KNMI expert uitte:
We moeten onze hoop niet op een nieuwe ijstijd vestigen, zei een KNMI expert in Meulvliet in Tholen dinsdag 22 oktober tijdens uitleg over klimaatverandering.



onderlijnd geschreven is weggevallen in de publikatie in Eeendrachtbode van 31 oktober 2019

De vet gedrukte zijn als (tussen)titel gebruikt

cursief is toegevoegd door redactie Eendrachtbode




De M in KNMI staat voor manipulatie (Klimaatzwammers)

We moeten onze hoop niet op een nieuwe ijstijd vestigen, zei een KNMI expert in Meulvliet in Tholen dinsdag 22 oktober tijdens uitleg over klimaatverandering. WAT? KNMI "expertise" neem ik dan echt niet meer serieus, de M in KNMI staat dus voor manipulatie blijkbaar net als alle wetenschappers wereldwijd die afhankelijk zijn van overheidsinkomsten, daar komt die 97% consensus vandaan want wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
We hoeven minder bang te zijn voor meters zeespiegelstijging, dan voor een kilometers dikke ijsplaat op noordelijk halfrond waar 90% van wereldbevolking leeft, want dan is het over en uit voor meer dan 6 miljard mensen.

Rond begin jaartelling was er de wereldwijde Romeinse warme periode 21-150 A.D., en in Middeleeuwen de wereldwijde warme periode 900- 1300 A.D en die waren warmer dan nu, toen kreeg Groenland ook zijn naam.  De klimaatzwammers veroordelen  en manipuleren elke natuurlijke temperatuurstijging die kwam na de wereldwijde Kleine IJstijd van 1300-1900, op een moment dat onze planeet zich in een ijzige modus bevindt met bevroren polaire gebieden en gletsjers en ja zowel op Antarctica als Groenland groeit het ijs aan.

Als er al zeespiegelstijging komt, dan voeren we het haakse zeedijkplan uit, met eilandenreeks voor de kust en alle windmolens erop, die vangen op land nu meer subsidie dan wind, is echt windhandel.
Voor 2000 is trouwens de opwarming al gestopt, wel zien we na 2000 bitter koude poolwervels over Amerika en Oost- Euraziie. Het antwoord ligt in de geschiedenis van het klimaat, echte metingen en geen computermodellen  en het feit dat er nooit een massale uitsterving is geweest als gevolg van overmatige warmte of CO2, wel 3 keer door ijstijden.

CO2- Stikstof

Heeft CO2 en stikstof met klimaatverandering te maken? CO2 weinig, in ver verleden was het zelfs 4000 ppm(deeltjes  per miljoen) nu maar 10%, minder dan 150 en planten gaan dood en wij erbij. En heeft de mens er mee te maken? Tot op zekere hoogte, we zijn met 7 miljard mensen tenslotte, maar dan bedoel ik vooral de straalvliegtuigen in de straalstroom op verre vluchten sinds 1952, zodat ze een derde op brandstof kunnen besparen, en onafhankelijke wetenschappers zien vooral vanaf 1960 een chaotische weersverandering daardoor. En ook de Golfstroom wordt vertraagd en de ozonlaag is sinds 1960 gehalveerd dus meer zonnebrand en huidkanker.


En wat staat er in de klimaatakkoorden over deze vluchten? NIETS! Want het zijn multinationals.
Haal die vliegtuigen uit de Straalstroom en maak openbaar vervoer vrij toegankelijk zoals Luxemburg heeft, dan scheelt in fijnstof, stikstof en ja zelfs CO2, files, verkeersdoden en mobiliteit en eenzaamheid ouderen en gehandicapten.
Maar ja, de belangen van olie- en auto- wegenbouw industrie gaan voor blijkbaar.
En nee ook stikstof is niet het probleem, al vinden de natuurjongens, met name Vereniging Natuurmonumenten met hun half miljoen per jaar kostende driekoppige directie en inkomensbron grotendeels van de overheid, van 102 miljoen euro  per jaar dat wel, terwijl de natuurjongens zelf massaal natuur vernietigen, bijvoorbeeld het Rammegors vol met beschermde planten en dieren.
Terwijl al in 2006 de Nederlandse afdeling van het  IPCC zelf zei dat de natuurjongens het verkeerd doen, dat ze natuur niet als monument moeten zien, dat die zelf verandert, net als klimaat en weer.

Oplossing is dus simpel, vermindering aantal Natura 2000 "natuurgebieden"  tot tiental  grote  ECHTE natuurgebieden en afschaffing overheidsinkomsten natuurjongens en laat Moeder Natuur het zelf doen en GRATIS, dan staat Nederland binnen 10-20 jaar vol met bomen en ECHTE natuur.
De klimaatzwammers leggen de schuld bij de burgers/boeren maar de overheid is de echte schuldige, omdat enkel door overheid gesubsidieerde instellingen gesprekspartners voor hen zijn, de burger is dat nooit.


Comment Ceesboogaart

natuurherstel = dik gesubsidieerde natuurvernietiging zoals Rammegors, Hedwigepolder, Tiengemeten en op tientallen andere plaatsen in Nederland

nieuwe natuur = dik gesubsidieerde cultuur , natuurjongens doen alles voor GELD, niet voor de Natuur.