https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/stikstof-moet-ruim-gehalveerd-saneren-van-boeren-rond-kwetsbare-natuur-niet-genoeg~bc8f3c84/?fbhttps://www.facebook.com/groups/330651297509574/permalink/409308056310564/ 1e
Welke natuur, dat zijn voeding-kalk en vooral natuurarme gebieden! Als ik Natura 2000 kaart zie, zie ik maar 17 grote gebieden, dus die 150 kunnen van de kaart af. Zoals hoogleraar Rudy Rabbinge, lid van de commissie-Remkes recent opmerkte: "Zet mes in 167 beschermde natuurgebieden, daar is Nederland te klein voor.O ja, ze krijgen per hectare beheersvergoeding, dat geld is natuurlijk het probleem, (als altijd) Maar weten die natuur jongens eigenlijk wel wat echte natuur is?? En hoe ermee om te gaan? En aangezien die natuurjongens zo van deskundige rapporten houden:
Wat zei de staat van klimaat 2006 (PCC) ook al weer
pag.21 6.2 Veerkracht van de natuur
Het nederlandse natuurbeleid kenmerkt zich op dit moment vooral door bescherming van het bestaande: fixatie in tijd en ruimte.
Algemeen wordt verondersteld dat de ontwikkeling van eco-
systemen in hoge mate voorspelbaar is, doordat er een evenwicht in de natuur is dat ervoor zorgt dat na een verstoring herstel plaatsvindt tot min of meer de oorspronkelijke samenstelling.
Recent onderzoek wijst er echter op dat niet-evenwichtsprocessen een belangrijke rol spelen in de soortensamenstelling van ecosystemen. verstoringen kunnen in dat geval ook positief bijdragen aan de
biodiversiteit.
Klimaatverandering noopt tot het nadenken over meer dynamische vormen van beheer.
Traditionele strategieen, zoals het werken met doelsoorten en natuurdoeltypen zou moeten worden vervangen door een meer adaptief beleid dat zorgt voor samenhangende natuurgebieden van goede kwaliteit, die leefvoorwaarden bieden aan vele soorten: de blijvers, de nieuwkomers en de doortrekkers.
Oftewel al sinds plm. 1970 doen de natuurjongens het verkeerd! Ze weten niet wat natuur is en hoe er mee om te gaan al staan ze er middenin!! Natuurmonumenten, natuur is dus geen monument!(fixatie in tijd en ruimte zegt rapport)
Moeder Natuur maakt GRATIS aangepaste natuur.
Oplossing is dus simpel, vermindering aantal Natura 2000 "natuurgebieden" tot aantal (17) aaneengesloten ECHTE natuurgebieden en afschaffing subsidie natuurjongens (milieufederaties e.d.) en hun beheersvergoeding, laat Moeder Natuur het zelf doen en GRATIS, dan staat Nederland binnen 10-20 jaar vol met bomen en ECHTE natuur.
Zie orgineel PCC rapport, site is al weg, maar op archive org nog te vinden onder
https://web.archive.org/web/20071013081222/http://www.klimaatportaal.nl/pro1/general/show_document_general.asp?documentid=88&GUID=%7B6D78FA88-0B60-4ECE-8EB0-83F171D45A00%7D En ja moet bekennen dat ik in mijn jonge jaren(ach die jeugdige onbezonneheid en onwetendheid ) ook lid ben geweest van Natuurmonumenten (en ja zelfs van Humanistisch Verbond) en dergelijke groepen tot ik al gauw doorhad dat het helemaal niet ging om natuur, maar om macht en geld. Natuurmonumenten heeft 102 miljoen aan inkomsten per jaar , de helft uit beheersvergoedingen en uiteraard zoals het hoort bij zo'n bedrijf een driekoppige directie die tussen de 130 en 145.000 krijgt.
de verplichte klimaatreligie want dat is het legt de schuld bij de burgers maar het zijn de politici die de schuldige zijn, die maken de problemen i.p.v. ze op te lossen. Fare-free openbaar vervoer bijvoorbeeld wat enkel Luxemburg heeft. Maar ja de olie- en auto- wegenbouw industrie he...?? Wel grappig dat de Groeen Maffia overheidssubsidie gebruikt om rechtzaken te voeren tegen dezelfde overheid.
---------------------------------------
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/feit-of-fictie-nederlandse-bomen-verdwijnen-massaal-in-biomassacentrales?fbcBeter fare-free net als in Luxemburg, nu al is trein/bus voor 60-80% subsidie, en daarnaast heeft de overheid al 700 JA miljoen uitgegeen voor Tesla rijders. Dus maak het fare-free, met voorkeursbehandeling voor woon-werkverkeer en studenten, en laat bussen weer in dorpen en wijken. En schaf belastingvoordeel leaseauto;s en reisvergoeding af.
https://www.facebook.com/omroephuman/posts/1384609755041220https://www.boerenbusiness.nl/opinies/boerenbusiness/opinie/10884388/stikstof-de-meesterroof-van-de-overheid?fbclihttps://www.boerenbusiness.nl/forum/algemeen/15026Ministerie: natuurgebieden schrappen mag niet van EU
https://www.youtube.com/watch?v=jTT4v-whiQE&fbclid=ammoniak meetstation vredepeel
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LADe trukendoos van het RIVM
https://www.youtube.com/watch?v=b0YEotcRAK8Barsten in het ammoniakbastion
https://www.youtube.com/watch?v=j_W4GEPraDcOnderzoeken ammoniakemissie van uitgereden drijfmest
https://edepot.wur.nl/25534beheerskosten natuara 2000 gebieden 2007
2009
https://edepot.wur.nl/13685------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/omroephuman/posts/1392937760875086?com#1. er is geen klimaatcrisis maar een weercrisis vanaf 1960 plm. door straalstroom(sinds 1952 gebruikt internationaal vliegverkeer jetstream ,vandaar dat dat in geen enkel Klimaatverdrag voorkomt)
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/01/12/577688119/scientists-say-a-fluctuating-jet-stream-may-be-causing-extreme-weather-events die
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/report_rise_in_overseas_flights_harms_climate_more_than_driving/10597024?origin=rss op zijn beurt golfstroom nadelig beinvloedt.
https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/11/critical-gulf-stream-current-weakest-for-1600-years-research-finds En naast cfk's ook zorgde voor ozondepletie.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/facts/history.htmlDus ja die is door multinationals gemaakt en niet door burgers.
En nee er is GEEN (97%) consensus!
https://web.archive.org/web/20090327022910/http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdfHet lijkt erop dat de IPCC dystopian "klimaatcrisis" een verborgen agenda dient, gezien hun beelden van een gruwelijke toekomst die volgens hen alleen zij kunnen voorkomen. Dat alleen kan m.i. enkel verklaren waarom kinderen van school worden gehouden, om hun agenda te dienen, i.p.v. te leren, dat ze eerst naar feiten en data moeten kijken.En geen enkele leerplicht ambtenaar kan er iets aan doen?
#2 Klimaatverandering is van alle tijden en ja 7 miljard hebben enigzins effect op weer (zie punt 1) en dus klimaat, maar niet zoals geschetst.
Kleine Ijstijd liep af rond 1850, dus de opwarming van klimaat (niet weer zie punt 1) is normaal.
We hadden daarvoor Romeinse Warme Periode en de Middeleeuwse Warme Periode, die beiden veel warmer waren dan nu.
In Nederland hadden we voor 1950 meer tropische dagen en hittegolven dan erna, tot KNMI, Koninklijk Nederlands Manipulatie Instituut, de DATA naar hun wens gingen aanpassen.
De verborgen agenda danwel klimaatreligie blijkt uit de aanpassingen, om het verhaal kloppend te krijgen, dat doen alle religies.
#3. Je heb klimaatverandering en dan verandert natuur mee, maar dat is tegen de zin van Natuurmonumenten e.d.
zie ook mijn opmerking over staat van klimaat 2006 in dit topic waarin staat dat natuurjongens het al sinds 1970 FOUT doen.
#4. zie ook punt 3, het gaat niet om uitstoot, als je natuur niet als monument ziet, stond Nederland inmiddels al
vol met bomen maar Natuurmonumenten wil haar 120 miljoen euro inkomsten per jaar en beheersvergoedingen niet kwijt.
#5. Aanbevolen veranderingen wel, de burger is de zondaar die moet betalen (daar heb je die klimaatreligie weer)
Denk eerst eens aan fare free openbaar vervoer,en laat bussen weer in dorpen en wijken, wat scheelt dat voor fijnstof, stikstofoxide (en zelfs CO2 al is die niet het probleem), Nu is bus en trein grotendeels al gesubsidieerd, maar blijkbaar mag dit niet van olie-auto- en wegenbouwindustrie?
En dan kan je stoppen met subsidie voor tesla rijders (nu al 700 miljoen euro), en leaseauto's e.d. weer belastbaar maken.
#6 zie 5, ojee gevaarlijke klimaatverandering, die religie weer. zie 1, haal vliegtuigen uit jetstream, hopelijk is het nog terug te draaien is.
#7
Als je echt wat wil doen, schreef ik eerder ministerie Brinkhorst al in 2005, zet dan op paar km uit kust eilandengroep vol met windmolens, daar is wind, op land vangen ze meer subsidie dan wind, dat is echt windhandel!
Zelfs met 1cent per kwh zou die binnen 10 jaar rendabel zijn en 125% nederlandse electriciteitsproduktie geven. Hij gaf me gelijk naar omdat we in EU zitten importeerden we 7 maal zo dure Kwh.
En dan hoef je dus ook geen 11,4 miljard uit te geven voor biomassa centrales, hoe DOM kan je zijn.
#8 klopt klimaatvrandering is onvermijdelijk, weersverandering echter niet. zie o.a. 1
#9 Al eerder aangekaart CO2 is niet het probleem,
planten hebben minimaal 150ppm nodig anders gaan ze dood en wij erbij.
In verleden was het zelfs 4000ppm maar we zien over miljoenen jaren dat CO2 blijft dalen.
http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM600.pdf meer dan 31000 wetenschappers wijzen CO2 probleem af.
En ik ben niet zo bang voor 6 meter zeespiegelstijging ook al woon ik maar een halve meter boven NAP, een 6 km
dik ijs op noordelijk halfrond waar 90% van mensen wonen is
VEEL erger.
We gaan ondanks weercrisis op nieuwe ijstijd af en deskundigen weten niet wanneer die beginnen zal.
Dus voor nu, er zijn oplossingen voor een beter milieu,
en stop met de kinderen bang te maken, en over hun rug
(en de onze) jezelf rijk te maken, zoals AL GORE deed.
-------------------
stikstof is erin gekomen omdat natuurjongens MET subsidie rechtzaak zijn begonnen tegen NL staat en daar is stikstofbesluit uit gekomen, wat NL nu plat legt om paar postzegels "natuur" te beschermen AKA nog meer beheersgelden naar Natuurmonumenten.
https://www.business-class.nl/nl/uitzendingen/video/q/onderwerp/uitzending_27_oktober_2019/id/3245
