Ik ben ervan overtuigd dat 95% van nu onder Jeugdzorg en dergelijke vallend nu , daar niet thuishoren, want ?Jeugdzorg? is niets meer dan duurbetaalde werkverschaffing voor niet deskundigen, en dat bespaart miljarden en veel leed bij kinderen en ouders. Het lijkt wel de Stassi.
Zorg, of het nu Tandzorg, Beweegzorg, Kraamzorg, Ouderzorg of Jeugdzorg is behoort bij MEDICI en Zorgverzekering, niet bij "hulpverlening" en rechtbanken, zeker nu we weten dat DRIEKWART van onder "Jeugdzorg" geplaatste kinderen (seksueel) geweld hebben meegemaakt sinds 1945, en NEE geweld tegen kinderen mag zeker niet verjaren.
Justitie en zeker gedeelte rond RvdK/"jeugdzorg" is gewoon zelf een criminele organisatie geworden?
Politie wordt naast door Justitie ook dwars gezeten door ouderwetse computersystemen, BVH die voorheen onder Windows(XP?) was maar nu zelfs MS-DOS?
https://Computable/artikel/ict_topics/overheid/3620684/1277202/politiesysteem-bvh-is-zeer-slecht.html 2010
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bron-zwartboek-bvh-politievakbond-acp-januari-2010~b223309a8/Waarom geen gratis LINUX gebruikt, geen dure Microsoft meer nodig!
Terwijl schade criminaliteit zeker 30 miljard bedraagt. (corruptie niet meegeteld)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/criminaliteit-kost-samenleving-ruim-31-miljard~b3abebf3/ in 2007!
Of nog beter NETMAP werkt onder UNIX , het grote broertje van Linux.
https://netmap.com.au/crime-investigators/https://www.youtube.com/watch?v=C9uOEUhifp0Of hiermee alle informatie uit BVH, Havank enz. kan worden gecombineerd weet ik niet.
Heb wel gemerkt in o.a. Tilburg, dat daar een persoon X bij politie als gevaarlijk in database staat, terwijl in z'n woonplaats Eindhoven, er niks vermeld staat. (X was uitgeschreven uit GBA in 2016, terwijl hij bij o.a. z'n moeder verbleef, en zelfs daar nog steeds bedrijven had)
En waarom kunnen we nog steeds niet online een aangifte doen??
In Armeni? kan iedereen zijn smartphone of dashcam videos met verkeersovertredingen van anderen indienen, en hier in Nederland kan dat niet want oh oh de privacy he....
enkel de privacy van de slachtoffers en onschuldigen moet tellen, de rest niet.
Criminelen en hun omgeving, waar je mee omgaat wordt je door besmet tenslotte, mag geen of minder recht hebben op privacy, want recidive is daar schering en inslag.
En is ronduit belachelijk in een rechtsstaat dat een verdachte onderzoek of opgelegde straf kan/mag weigeren of daarover kan onderhandelen en een rechter daarin in meegaat.
Heb je wet overtreden, dan wordt je gestraft, KLAAR! En daar heb je geen inspraak of beslissingsrecht in of over.
Vooral NETMAP is een genoegen om mee te werken als ik dat zo zie, makkelijk om in te zoomen op verdachten en omgevingspersonen als in een Mandelbrotset, en zie ook mogelijkheden voor kleurcoderingen en onderzoek drugsmaffia ook bv. met moorden op familie (eerwraak) en zelfs advocaten
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1309029551/advocaat-kroongetuige-geliquideerd?fbclIn Nederland in tegenstelling tot Engeland (VK) is het terugkrijgen van crimineel geld of daarmee betaalde goederen duurder dan de opbrengst.
In Engeland hebben ze de Proceeds of Crime Act 2002.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/29/contentsdie behoorlijk succesvol is met een 30% resultaat mede door rechtzaken om beslaglegging te counteren.
Of de 2016 Criminal Finances Bill die ook financiering van terrorisme aanpakt met zijn "onverklaarbare rijkdom" achtergrond.
https://www.theguardian.com/business/2016/oct/13/properties-seized-assets-corrupt-cash-crackdown-criminal-finances-bill-tax-havenDie heeft een drempel van 100.000 pond, dus dat bedrag in euro is een goed begin, maar kan ook verlaagd worden naar 50.000/25.000, van zo jongen van 18 hoe kom jij aan een dure BMW/Mercedes?
https://www.gov.uk/government/collections/criminal-finances-billof de Oekra?ense supplement the Criminal Code of Ukraine with Article 368-5 "Illegal Enrichment,"
https://www.unian.info/politics/10681269-ukraine-s-parliament-passes-in-first-reading-bill-on-punishment-for-illegal-enrichment.htmlMaar het kan nog beter.
Door corruptie/crimineel geld/bezit te zien als financieel TERRORISME en op te nemen naast gewelddadig TERRORISME (aanslagen, honorkillings, mensenhandel, liquidaties, zware criminaliteit e.d.) in de grondwet,dat voorkomt uitstel en langdurige en kostbare processen, compleet met regels en straffen, zoals Frankrijk eerst van plan was na de jihadistische aanslagen.
Om wat voorbeelden te noemen om terroristen/criminelen financi?le of gewelddadige TERRORISTEN of criminelen te voorkomen of te straffen:
De gewelddadige jihad terroristen zijn meestal kleine criminelen, willen dat hun naam op grote schaal wordt uitgemeten in de pers en worden genoemd als jihad-krijgers, zodat ze zo onsterfelijk worden en genieten van de 'eer' in hun familie en moslimgemeenschap, nog afgezien van de buitenlandse betalingen die de familie krijgt bv. de aanslagpleger in NICE kreeg weken voor de aanslag 85.000 euro op zijn rekening!
Elke (wannebe) terrorist, moslim of anderszins, zal weten dat de repercussies zijn: de hele familie tot de allerlaatste, indien van toepassing, zal EU-staatsburgerschaap verliezen en gedeporteerd naar land van herkomst, en gehele familiebezit zal in beslag genomen worden.
Vooral onder Arabieren is het gevoel van 'eer' hoofdzaak, dus in wordt meestal een jonge neef aangesteld i.v.m. jeugdrecht en krijgt deze vervolgens respect van familie. Maar op deze manier wordt respect voor het martelaarschap ge?limineerd en wordt vervolgens de hele familie verantwoordelijk en aansprakelijk gehouden en verliest hele bezit en (EU)burgerschap.
Vecht altijd met dezelfde wapens, dan worden wannbe's tegengehouden door familie.
Er zal dus sociale controle over het eigen gezin zijn, wat het voor beveiligingsdiensten gemakkelijker maakt, ze krijgen sneller en eerder informatie en hebben minder nodig om verdachten te volgen, dat doet familie, want dat is in hun (financi?le) belang.
Of ze worden (ook) gevolgd door NETMAP, het eerder genoemde programma.
Bezit van illegale (zware) aanvalswapens (+ jihadistische lectuur) en explosieven en zoals gezegd honorkillings die niets te maken hebben met eer kan je dezelfde straf geven.
1. Naar het buitenland gaan als jihadstrijders, hun extra nationaliteiten wegnemen en terugkeer naar de EU verbieden.
2. Als de aanslagpleger overleeft de gevangenis levenslang in zonder het recht op vervroegde vrijlating.
3. Als deze aanvallers worden gedood en / of zelfmoord plegen, beschouw hun overblijfselen dan als onmenselijk, dus geen standaard begrafenis-ereplaats, maar standaard crematie zonder ceremonie en verspreiding ter plaatse misdaad en eindigen uiteindelijk met regen in de goot waar ze thuishoren.
Nu wordt een deel van het uit buitenland verkregen geld (Saudi Arabi? in geval IS) gebruikt om resten aanslagpleger in groot praalgraf te zetten in thuisland met grote ceremonie.
4. Geen namen in de media, alleen initialen en nationaliteit (ouders), ze worden niet geroemd en ge?erd.
Een deel hiervan kan ook in de grondwet worden gebruikt om financieel TERRORISME te voorkomen aka fraude en corruptie en criminaliteit voor bedragen vanaf in eerste instantie 100.000 euro en hoger, later ook lager.
Om corruptie & fraude te voorkomen kan een voorbeeld genomen worden aan het Oekra?ense
E-declaratie vermogensaangifte voor ambtenaren en functionarissen in publieke dienst
http://www.ua.undp.org/content/ukraine/en/home/blog/2018/the-expectations-and-reality-of-e-declarations.html https://112.international/ukraine-top-news/ukraines-parliament-makes-first-step-to-legalization-of-amber-mining-45481.htmlproperty loss
