LilyMae wordt uit veilig huis gehaald, | jeugdzorg at work dankzij rechter die eigen rechter speelt.
https://www.youtube.com/watch?v=QHhLcy-qRhE
https://www.reddit.com/r/meerderheidnederland/comments/i1c5lj/lilymae_wordt_uit_veilig_huis_gehaald_jeugdzorg/
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=104201738059632&id=104096091403530
"Tegen het advies van de raad van kinderbescherming in! Tegen het advies van de huisarts, gedragsdeskundige en psychologe in." Ligt aan die rechter Ellen Kalveen die zaak naar zich toegtrokken heeft in d'r eentje, samen met RvdK, huisarts, gedragsdeskundige en psychologe beroep in stellen en Kalveen vanwege machtsmisbruik aanklagen volgens
http://www.maxius. nl/wetboek-van-strafrecht/artikel285b
Zelfde artikel kan je ook gebruiken tegen de persoon bij SAVE, en alle personen die Lily-Mae, moeder en oma dit aandoen aansprakelijk stellen voor alle schade (im)materieel , nu en in toekomst, die deze kidnapping veroorzaakt hebben. Dit is waarom ik "Jeugzorg" verwijt zich te gedragen als Oost-Duitse Stassi danwel de Russiche KGB (FSB)
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1849371/klagers-over-save-vinden-steun-in-onderzoek-hogeschool-utrecht.html
niemand mag eigen rechter spelen, ook een rechter niet. Zoals mr. van Delden al zei in 2002 bij installatie Raad voor de rechtspraak : het kan niet zo zijn dat alle rechters goed zijn en dat geldt zeker voor Ellen Kalveen.
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Uithuisplaatsing/Paginas/procedure.aspx
uit
https://www.hetforumvannederland.nl/index.php?topic=473416.0 Nederland is allang geen rechtsstaat meer !! (dat zagen we trouwens ook al met covid-19)
Stilgehouden corruptie in onze rechtspraak
https://rechtennieuws.nl/54556/stilgehouden-corruptie-rechtspraak/mr. A.H. van Delden oud-president van de Haagse rechtbank stelde bij zijn installatie als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak (RvdR) in 2002 het volgende:
?Bij mijn weten is er nog nooit een rechter door de Hoge Raad ontslagen. Dat zou misschien wel eens moeten gebeuren. Het kan niet waar zijn dat alle rechters altijd goed hebben gefunctioneerd. Zoiets wordt meestal met de mantel der liefde bedekt of op een andere manier opgelost?. Met enkele in opspraak geraakte rechters in zijn directe omgeving moet hij geweten hebben over wie hij sprak, inclusief het toedekken.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI%3ANL%3ARBMNE%3A2020%3A2956&showbutton=true&fbhttps://www.facebook.com/miekekroladvocaten/posts/2693174574229939 https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5150681/vechtscheiding-problemen-jeugdzorg-ouders-ruzie https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/jeugdzorg-overspoeld-door-vechtscheidingen?fbclid=IwAR02HjnAm_7dkT0tmES0dNFicOpxTVLi_41MlHAb9PRvBlACmICDLguAmaE Hoe kan je verbaasd zijn als ze zelf kraan openzetten? Vechtscheiding worden GEMAAKT door JZ&RvdK a.h.v. leidraad Marielle Bruning, hoogleraar jeugdrecht Amsterdam in 2008, omdat Hoge Raad tegen OTS/UHP was i.v.m. ontbreken/weigeren omgangsregeling door enig verzorgende ouder. (meestal door weigering niet verzorgende ouder/verwekker tot voldoen onderhoudsplicht) Daarom maken JZ&RvdK er een vechtscheiding van zodat de minderjarige "in gevaar komt" en zij wel kunnen ingrijpen, lees er veel geld aan kunnen verdienen, want daar gaat het om!
https://www.recht.nl/exit.html?id=221523&url=https%3A%2F%2Fwww.defenceforchildren.nl%2Fimages%2F42%2F569.pdf Link voor download, komt als 569.pdf tevoorschijn.
Bedriegen en liegen ondanks Jeugdwet 3.3. is JZ&RvdK niet vreemd maar aangeboren, bovendien misbruiken zij de wet gelijkwaardig ouderschap org. van 2009 die feitelijk en wetenschappelijk ELKE grond mist, pas als een man inderdaad een jong kan krijgen, zou dat kunnen.
het is de persoon die doet alsof hij de vader is, en bij de kinderalimentatiezaak ontkent dat hj het is, omdat dat hem geld kost, als ze m dan confronteren met de omgangspapieren, start hij de zaak voor erkenning, gezag en verblijfplaats, en wil dat de rechter de moeder kinderalimentatie oplegt, wat de rechter weigert omdat finale verblijfplaats kind bij hem is.
Mijn uitgangspunt bij zulke zaken is : dat 1 spermazooitje je nog geen vader maakt.
Vader zijn moet je leren. je kan nooit meemaken/beleven wat een moeder meemaakt, voor een man is het in een "wip" gebeurt, als de moeder met meeneming van dat 1 spermazooitje (1/35 miljoenste milligram plm.) er in 9 maanden een kind van maakt van plm. 3600 gram, in en met haar lichaam, dus gelijk ouderschap zoals de wet van de Stalinistische Partij zegt, is feitelijk en wetenschappelijk al onjuist.
Puur op bovenstaande gebaseerd is het recht van de verwekker iets van x/miljardste van een kind, een stukje vingernagel of een stukje haar.
Is een vader (niet als verwekker maar emotioneel) onbelangrijk voor een kind?
Nee, voor een kind KAN een vader belangrijk zijn/worden vermits hij voldoet aan 2 regels:
Veel van mama houden
Veel centjes verdient (voor mama, die het doorgeeft zoals ze ook de eerste 9 maanden deed)
Deze figuur, en velen met hem, voldoen daar totaal niet aan.
Als ik de opmerking lees van mannen en vrouwen (opde facebookpagina) zie ik duidelijke verschillen, de meeste vrouwen en mannen zijn woedend dat dit een klein meisje wordt aangedaan (en terecht) en dan heb je de vrouwen die of bij jeugdzorg werken of zelf onder jeugdzorg hebben geleden en hun kinderen nu ook, en dit normaal vinden, ook de mishandelingen van zo'n type,en mannen die hetzelfde eenzijdige kijk op het geheel hebben als die narcistische verwekker(geen vader noemen zoeen) die zich om het lot van het kind totaal niet bekommert, en ga ervan uit dat zijn huidige vriendin met kind dezelfde mishandeling gaat meemaken, die de moeder van Lily Mae hefet meegemaakt, want zulke narcisten zijn per definitie recidivisten.
